در جریان جنگ آمریکا و عراق، مأموریتی به یک گروه از سربازان آمریکایی محول میشود. این گروه که خنثی کننده بمب و مین هستند، در شهری که هر ساختمان، خیابان و هر میدان آن میتواند قتلگاهی برایشان باشد ماموریت خود را آغاز میکنند...
از بهترین فیلمهایی هست که تو زندگیم دیدم.....
فیلم قشنگیه ....پر از صحنه های تعلیق و نفس گیر... جرمی رنر بازی تو نقشش خوب بازی کرده... فقط اون ایراد همیشگی فیلمای عالیوودی رو داره... اینگار نه اینگار که خودشون جنگ غراقو راه انداختن بعد میان عراقیارو آدمای تروریست و بمب گذار نشون میدن... بعد سرباز آمریکایی رو آدمایی خوبی نشون میدن که حتی با بچه های عراقی فوتبال بازی میکنن...اما اثرات روانی حنگ داره روشون اثر میذاره و....
از فیلمای خوب جنگی هستش ببینید حتما..
فیلم رو ندیده ازش متنفرم چون اسکار حق dark knight بود
بچه بودم این فیلم رو دیدم.هر کی می گفت اسکار گرفته باورم نمی شد.بعدا فهمیدم اسکار گرفتن کار شاقی نیست
هرچیش خوب باشه تصویربرداریش خیلی بد بود، انگار که دوربینو داده باشن دست بچه
سئوالی که ذهن آدم رو قلقلک میده اینه که آیا این فیلم بهتر از فیلم آواتاره ؟؟؟ \nهر دو فیلم مهلکه و آواتار در یک سال ساخته شده و هر دو نامزد جایزه اسکار بهترین فیلم و ... شده بودن که در نهایت جایزه بهترین فیلم، به فیلم مهلکه رسید. \nبه نظر من فیلم آواتار یه سر و گردن چه عرض کنم خیلی بهتر از این فیلم مهلکه بود و هست \nنظر شما دوستان رو نمیدونم و اگه نظرتون رو در مورد این دو فیلم بگید ممنون میشم
یک فیلم بسیار دیدنی و کارگردانی بسیار عالی \nواقعا بدون جلوه های ویژه و این حرفا فیلم خوبی رو از اب در اورده بود\nمن به شخصه از این خوشم اومد که هم یک نقدی بر ساسیت امریکا بود و هم اینکه قهرمان داستان ما ذره ذره ایمانشو از دست داد
فیلم خوبیه. با بازی عالی جرمی رنر و سایرین. اسپویل:\nحتی اگه رالف فاینس و گای پیرس حضورشون کوتاه باشه بازم به نظرم کارگردان خوب در آورده کار رو\nلایق اسکار بهترین فیلمنامه هم نیست به نظرم ولی خوش ساخته. مثل Zero Dark Thirty. \n
]چرا انقدر کیفیت تصویر پایینه؟
خوبه امریکا به عراق حمله کرد و گرنه این همه فیلم در مورد سربازشون نمیتونستند بسازن
فروپاشی قهرمان آمریکایی\n\nکاترین بیگلو و فیلمنامه نویش قصد آن را داشته اند که شخصیتی شکست خورده از قهرمان خود بسازند بر خلاف تمام قهرمان های همیشه پیروز فیلم های وسترن آمریکایی، این بار قهرمان ما نه تنها فردی بی کنش و بی خاصیت است بلکه مبدل به یک روبات شده است و خصلت کنش های انسانی خودش را و قدرت تغییر دادن شرایط را از دست داده است.\n\nدر سکانس آغازین فیلم کارگردان موفق می شود فضای داستانی خود را به ما معرفی کند که قصه درباره ی گروه های خنثی سازی بمب است.در آغاز روبات را می فرستند اما اگر آن شکست بخورد یک خنثی کننده ی بمب جلو می رود.خوب این خیلی مهمه و در فرم فیلم مهمه.\n\nشخصیت جیمز به اعتقاد بنده تمام و کمال پرداخت می شود و ما می شناسیمش.اولین کنش شخصیت این است که تمام پوشش های پنجره های اتاق خود را بر می دارد با کلاه لباس مخصوص خود می خوابد. در هنگام خنثی سازی بمب می گوید نیازی به روبات نیست من خودم می روم.انگار خنثی کردن بمب تنها کاریست که او در آن موفق است و تنها چیزی است که قهرمان فیلم می تواند خودش را با آن معرفی کند.او به شدت نترس است و این خصلتش خیلی خوب پرداخت می شود و همچنین چیز دیگری که خیلی مهم است این است که او تمام قسمت های خطرناک بمب هایی که خنثی کرده است را در جعبه ای زیر سر خود دارد. همه ی این ریزه کاری ها شخصیت را می سازد.\n\nاما عامل اخلال به درون شخصیت را بیگلو در دیدن جنازه ی بکهام قرار داده است که شخصیت ما را به شدت تحت تأثیر قرار می دهد و میره دنبال اینکه عوامل قتل او را پیدا کند اما شکست می خورد. دومین شکست زمانی است که میره دنبال اینکه عامل آتش سوزی و بمب را در تقریباً اواخر فیلم بیابد اما نه تنها باز هم شکست می خورد بلکه دوستش را هم با تیر می زند. شکست سوم زمانیست که نمی تواند فردی را از آن بمب هایی که به آن غفل شده است نجات دهد.و شکست چهارم که از همه مهمتر است این است که شخصیت جایگاهی به عنوان پدر در خانواده ندارد و ارتباطی نه با همسرش و نه با فرزندش می تواند ایجاد کند اما بهترین پلان فیلم زمانیست که در فروشگاه سرگردان است و نمی داند چه چیزی کجاست و چه می خواهد؟؟؟؟؟در صورتی که در هنگام خنثی کردن بمب او نفر اول است.\n\nشخصیت هر موقع می خواهد کاری انسانی انجام دهد شکست می خورد و در تمام روابط زندگیش هم یک شکست خورده است او تنها همچون روباتی می تواند بمب خنثی کند اما فراتر از آن نمی تواند برود و هیچ تغییری نمی تواند ایجاد کند بلکه هر موقع دنبال تغییری میرود شکست می خورد.\n\nاین شخصیت فوق العاده شبیه شخصیت های وسترن آمریکاییست اما کاترین بیگلو این شخصیت را هجو می کند.\nفیلمی که از قهرمان آمریکایی یک روبات و یک شکست خورده می سازد .\n
گای پیرس هدفش از بازی تو این فیلم دقیقا چی بوده!!؟
شاهکار بود\n\nفیلمنامه ی بینظیر ، بازی بازیگرا مخصوصا جرمی رنر عالی بود ، فضا سازی فیلم حرف نداشت ، فیلمبردازی هم خیلی حرفه ای و جذاب بود . فقط کمی مشکل شخصیت پردازی داشت \n\n9/10
هیجان خاصی داره بنظرم هر کی ببینمه لذت میبره\n
فراستی از این فیلم خوشش اومده بود و تو هفت به عنوان متلک به فرهادی گفت دوربین رو دست واسه این فیلم خیلی خوب بود.
اشغال
خیلی زیبا بود یعنی برخلاف فیلم های دیگه یژانر جنگی، بدون بلوف واقعیتو ب تصویر کشیده بود و بدبختیای سربازا رو واقعا نشون داده بود
یک بالاترین نمره ای که میتونم به این فیلم بدم\nحیف که سایت نمره کمتر از این نداریم
هیچ نکته خاصی تو فیلم نیست، همه چیز فیلمنامه معمولیه ، نگاهش به جنگ و سرباز ها کاملاً ابتداییه و به زور می تونه نامزد اسکار فیلمنامه باشه.\nتو اجرا که فوق العاده ضعیفه، با اون طراحی صحنه و جلوه های ویژه داغون و فیلمبرداری چرت. تارانتینو و جیمز کامرون هم فیلم ساختن خانم بیگلو هم فیلم ساخته، انگار بودجش چند هزار دلاری بوده، حالا کسی توقع نجات سرباز رایان نداره ولی اصلاً حتی در حد فیلم های جنگی کلینت ایستوود مثل تک تیرانداز آمریکایی هم نیست. دوئل احمد رضا درویش خودمون صد برابر این فیلم ساختار و درون مایه و کیفیت ساخت داره.
هرچه روند فیلم کندتر امتیاز imbd بیشتر\nنمونش این و godfather بود\nخیلی در فیلم برداری و طراحی ضعیف بود
نظرات رو که می خونم انگار دوستان فیلم دیگه ای رو دیدند . فیلم یه اثر ضد جنگ هست . در سالی که فضای ضد جنگ و ضد بوش در آمریکا بالا گرفته بود اسکار بهترین فیلم رو برد . شعار فیلم هم اینه که جنگ مثل اعتیاد هست هر روزی که می گذره بیشتر از احساسات خالی میشی و بیشتر داخلش فرو میری . فیلم اثری عالی هست که نظر منتقدان هم اون رو تایید میکنه
یعنی این فیلم\nاسکار بهترین فیلم رو از بنجامین باتن برد؟
فیلمی نفس گیر\nمن از پای فیلم تکان نخوردم.محو بازیگر نقش اصلی بودم.محشر بود.محشر
دیگه داره حالم از اسکار به هم میخوره\n
دیدگاه کاربران
ارسال دیدگاه