Hannibal Poster
6.8 Rating
272K
57
نمره منتقدین

Hannibal 2001

این داستان ادامه فیلم " سکوت بره ها " می باشد و در فلورانس ایتالیا پس از گذشتن یک دهه از حوادث سکوت بره ها آغاز می شود . هانیبال که یک بیمار روانی است توسط کلاریس استارلینگ که مامور FBI است در یک زندان با امنیت بسیار بالا ، ملاقات می شود . سپس او از زندان می گریزد و به امریکا باز می گردد و می کوشد تا با استارلینگ تماس بگیرد و نقشه انتقام جویی از یکی از قربانیان قدیمی اش را اجرا کند...

Ridley Scott
برنده 9 جایزه و نامزد 25 جایزه دیگر

سایر جزئیات

R

خیلی کم

شدید

2001-02-09
131 دقیقه
$87,000,000.00
$351,692,268.00

کالکشن های مرتبط

برترین فیلم های 2001 از دیدگاه ایرانیان #1
برترین فیلم های 2001 از دیدگاه ایرانیان #2
برترین فیلم های 2001 از دیدگاه ایرانیان #3
برترین فیلم های 2001 از دیدگاه ایرانیان مشاهده

دیدگاه کاربران

ارسال دیدگاه
عارف عبادی فخر's avatar عارف عبادی فخر
7 سال پیش

هانیبال لکتر!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! مونده بودم چی میتونم در مورد این موجود زیبا و فوق العاده بگم. ولی نتونستم جمله های ناسب رو پیدا کنم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! چون هانیبال خیلی با شکوه تر از ونیه که بشه با چیدن کلمات در کنار هم اون رو توصیف کرد. مردی فوق العاده با فلسفه ای نو.اصلا باید طرز تفکری به نام هانیبال درست بشه!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! هر چند که خیلی تلاش کردم بفهمم درون این اثر باشکوه چه چیزی نهفته اس ولی تنها چیزی که نصیبم شد قطره ای از اون هم نبود. روزگار دیگه فردی به نام هانیبال خلق نخواهد کرد . چقدر قاتل زنجیره ای به ما تحویل داد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اما هانیبال فقط قاتل نبود!!!!!!!!!!!!!!!! الگویی برای زندگی من//////////////////////// دیدگاهم رو نسبت به همه چیز تغییر داد!!!!!!!!!!!!! یاد داد که همه چیز هدفی داره////// هدفم رو پیدا کردم!!!! اون لحظات ناب کم کم دارن از خاطرم میرن آشپزی فوق العاده روانشناسی بی همتا و قاتلی هنرمند که فقط هدفش قتل نبود/!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! دیگه شخصی وجود نداره که شبا با صدای بی نمونه ی اون بیدار بمنومو به عشقش بیدار بشم. هانیبال باز نخواهد گشت......................................................................................

vahid.mokarram's avatar vahid.mokarram
8 سال پیش

به اندازه یه فیلم هندی مزخرف و بی معنیه. کل نیروی پلیس ایالات متحده و FBI هم گاگولکشک هستن تا آقای هانیبال هرکاری دلش میخواد بکنه.ویل هم هرکاری دلش میخواد میکنه و FBI ولش کرده تا هرجوری میخواد با هانیبال کنار بیاد! فیلم هندیه، کارگردان هرجوری دلش میخواد ویل و هانیبال رو نجات میده. چاقو تا دسته تو صورت ویل فرو میره لامصب بازم نمیمیره و چاقو رو بیرون میکشه و به فرانسیس حمله میکنه! تمام قسمت های فیلم هم مثل همه، کلا یه سناریوی تکراری رو مدام تکرار میکنه. امتیازش 1 از 10.

Ali Vahabzadegan's avatar Ali Vahabzadegan
8 سال پیش

واقعا فیلم معرکه و عالی بود مخصوصا بازی Anthony Hopkins ولی یه چیز جالب بگم Christian Bale تو این فیلم 5 ثانیه بازی کرده :)) اول فیلم پشت کامیون!!! اون موقع معروف نبود :))

meshkibaf1344's avatar meshkibaf1344
8 سال پیش

نقد فیلم\n\nکارگردانی جناب اسکات و بازی جولیان مور و آنتونی هاپکینز عالیست اما حیف......\n\nهم کارگردانی و هم بازیها از فیلمنامه جلوترند اما ضعف متن ، نقطه ی قوت را هم نابود می کند.\n\nزمانی میزانسن و زاویه های درست دوربین و بازیها معنا پیدا می کند که آنها بر روی فضایی قرار گیرند که آن ها را باهم مچ کند و فرم بیافریند و همینطور مضمون. آن فضا در فیلم غایب است.\n\nبه نظر من اسکات چون فیلمنامه ی درست و حسابی دستش نبوده ، سعی به وارد کردن داستانک هایی در فیلم کرده است تا بتواند فیلم را کش دهد و حداقل به 2 ساعت آن را برساند و به همین دلیل ما دارای یک مقدمه ی طولانی بی فایده در یک ساعت آغازین هستیم و این ریتم فیلم را به شدت می شکند. در یک ساعت و یک ربع اول جناب اسکات مارو با داستان بازرس پازی و لکتر بازی می دهد و وقت تلف میکنه و در این بین هیچ کاری هم با ما نمی کنه. \n\nداستان اصلی بین لکتر و ورجر باید باشد که در این بین آن ها کلاریس را طعمه قرار می دهند، اما این داستان 45 دقیقه بیشتر نیست و جناب اسکات یک ساعت و ربع دیگر را وقت تلف میکنه و این ضربه ی شدیدی به ریتم می زند و تماشاگر را خسته می کند و حتی شاید اعصابش را بهم بریزد.\n\nآغاز فیلم که با یه جور ماسمالی کردن کلاریس رو گیر میندازند تا ماموریت خودشان را به او تحمیل کنند و این عمل اصلا پرداخت قدرتمندی ندارد.و اونم یک ساعت و ربعی توی یه زیرزمین وقت تلف میکنه.\n\nدر واقع فیلم تازه از 45 دقیقه ی پایانی تازه شروع می شود.....\nاز اسکات انتظار بیشتری داشتم.\n

mohammad.yahyayi12's avatar mohammad.yahyayi12
8 سال پیش

aliiii

Mehdiaravizohar's avatar Mehdiaravizohar
8 سال پیش

ray liotta tu setaregan nist jalebe baram ray liotta naghshe moheme in filmo dare bad gary oldman tu setarehast?

HA's avatar HA
8 سال پیش

از این فیلم به این دلیل که بار دیگر شخصیت هانیبال لکتر را با بازی آنتونی هاپکینز به تصویر کشید لذت بردم، ولی جایگزینی جولین مور بشدت ناراحت کننده بود، بخصوص به دلیل لهجه‌ی خاص جودی فاستر که هانیبال در سکوت بره‌ها با عنوان لهجه‌ی ناب ویرجینای غربی بهش اشاره کرده بود و در این فیلم دیگر شاهد ویژگی‌های منحصر بفرد مأمور استارلینگ نیستیم.\nجودی فاستر رو فقط جودی فاستر میتونست بازی کنه:((

dariuslanta's avatar dariuslanta
8 سال پیش

بازی نکردن فاستر یعنی اینکه این فیلم هیچ ارزش دیگه ای نداره

ashk_man2's avatar ashk_man2
8 سال پیش

بازیگرا و فیلمنامه خوب . ارزش یه بار دیدنو داره

Alexander.A's avatar Alexander.A
9 سال پیش

این مجموعه بهترین مجموعه ال که تو عمرم دیدم

MR_TROLIZaA's avatar MR_TROLIZaA
9 سال پیش

این فیلم ترستاکه؟؟؟

gunman1373's avatar gunman1373
9 سال پیش

این فیلم های هانیبال رو همه باید ببینن فوق العاده پر مفهومه و نشون میده که یک فیلم چقد میتونه عمیق و پر محتوا در عینه سادگی باشه . شاید تنها صحنه های اکشنش یکم خونو خون ریزی و انفجاره یه کشتی باشه ک در مقابله بقیه فیلمای اکشن خیلی کمه. اما چنان عمقی داره که میخکوب میشی فقط و سرتو برنمیگردونی

Amir Abbasi's avatar Amir Abbasi
9 سال پیش

دوستان قسمت سوم این مجموعه رو از دست ندین...Red Dragon 2003 در اصل میشه قسمت اول این مجموعه یعنی ماجراش قبل از سکوت بره ها و زندانی شدن دکتر لکتر هست.

ahmad.noori3's avatar ahmad.noori3
9 سال پیش

در حد و حدود نمره‌ی منتقدان!\n\nاین فیلم افتی شدید است برای هانیبال لکتر، پس از شاهکار «سکوت بره‌ها»!\nجولین مور که به هیچ وجه نمی‌تواند جای جودی فاستر را بگیرد، هیچ، بماند... اما حتی شخصیت استارلیک این فیلم با شخصیت او در «سکوت بره‌ها» زمین تا آسمان فرق می‌کند، و واقعا نمی‌دانم چگونه اسکات به خود اجازه داده، زنی آنچنان لطیف و البته مصمم را به چنین پارتیزان بی فکری تبدیل کند؟! اصلا طبق این منطق عشق بین هانیبال و استارلیک کجا می‌رود؟! ... و به همین خاطر هم هست که این عشق در این فیلم بی معنا جلوه می‌کند...\nهاپکینز اما مثل همیشه عالیست!\n\nفیلمنامه بسیار ضعیف است و کارگردانی نسبتا خوب اسکات هم نمی‌تواند کاری از پیش ببرد! هیچ منطقی ندارد! فقط و فقط برای اینکه فیلم قابل تحمل شود، سکانس خوبی،‌ همراه با یک موسیقی فوق‌العاده در آخر فیلم ساخته اند، که 1 ساعت و 40 دقیقه‌ی تلخ قبل فراموش شود... تا حدودی هم موفق بوده‌اند!\n\nپس از دیدن شاهکار «سکوت بره‌ها» لطفی ندارد... فقط خاطره ی خوش آن را خراب می‌کند...

Meabak's avatar Meabak
9 سال پیش

خداییش تا 20 دقیقه آخر فیلم میگفتم نمره شو 6 میدم ولی وقتی فیلم تموم شد گفتم خداییش از 9 کمتر ظلمه !!!\n9/10

علیرضا زارعی's avatar علیرضا زارعی
9 سال پیش

من به شخصه هانیبال رو به سکوت بره ها هم ترجیه میدم. عااااااااااااااااااااااااالی بود

bayati1984's avatar bayati1984
9 سال پیش

بعضی وقتها ، اما نه همیشه ، مطالعه یک داستان به مراتب بیشتر و عمیقتر از تماشای فیلم ساخته شده بر اساس آن داستان اثر گذار و لذتبخشه . به نظر من سکوت بره ها و هانیبال از این دسته اند.\nکلا هانیبال به علت موفقیت چشمگیر داستان قبلی ، سکوت بره ها ، نوشته و ساخته شد اما نتوانست موفقیت رمان/فیلم قبلی را تکرار کند. البته فیلم بیشتر به خاطر بازی نکردن جودی فاستر لطمه دید.\nمن قبل از ساخته شدن فیلم هانیبال ، رمان را خوانده بودم و آرزومند بودم که فیلم هم ساخته شود. فیلم وامدار رمان است و همان هست که در داستان هم هست و خرده ای به ریدلی اسکات نیست.\nاما سوالی که برای من و خیلیهای دیگر در فیلم سکوت بره ها و هانیبال ایجاد شد و متاسفانه هرگز پاسخ آن داده نشد این بود که چرا آدمخواری مثل هانیبال عاشق یک زن جوان مثل کلاریس شده؟ ضمن اینکه این عشق بیشتر افلاطونی است نه جنسی. پاسخ در خاطره-کابوسی قدیمی در ذهن دوران کودکی دکتر هانیبال لکتر لانه کرده که در داستان هانیبال وجود دارد ولی در فیلم نیست. هانیبال در کودکی در کوران جنگ جهانی دوم به همراه عده ای از کودکان یک روستا از جمله خواهر کوچکتر از خودش توسط یک عده سرباز گرسنه در طویله نگهداری میشده. به خاطر سرما، قحطی و محاصره امکان دسترسی به غذا نیست و سربازها کودکان را به نوبت با تبر به قتل رسانده و میخورند. خواهر کوچک هانیبال هم قربانی این آدمخواری میشود. این واقعه بعدها خوردن آدمهای مجرم را برای او لذتبخش میکند و آشنایی هانیبال با کلاریس او را یاد خواهر از دست رفته اش می اندازد و عاشق او میشود.\nمن هنوز افسوس میخورم چرا نویسنده و کارگردان فیلم هانیبال به این نکته مهم در شخصیت پردازی هانیبال اشاره نکردند. شاید تصور میکردند قسمت سومی هم در کار خواهد بود و این مسئله را به قسمت سوم موکول کردند.

aghajani_f's avatar aghajani_f
9 سال پیش

خاک بر سرشون سکوت بره ها به اون قشنگی رو گند زدند حیف کاش میذاشتن همون یکی بمونه با اقتدار

baratzadeh.davud's avatar baratzadeh.davud
9 سال پیش

برای من که از سکوت بره ها خوشم میومد واقعا ناامید کننده بود\nچه از لحاظ داستان که سکوت بره ها کیلومتر ها با این داستان ضعیف فاصله داره\nچه از نظر بازیگر، هر چند هاپکینز مث سکوت بره ها عالی بود و به نوعی تنها نقته قوت فیلم بود اما جولین مور خیلی خیلی ضعیف تر از فاستر بود\nخطر اسپویل\nچیزی که به نظرم خیلی خنده دار اومد این بود که استارلینگ برای اینکه مثلا نزاره هانیبالو اونجوری بکشن و بسپرتش به دست قانون سه چار نفرو میکشه اونم در حالی که خلع سلاح بوده و خود این کارش جرمه\nخو که چی مثلا

salarsotudehsalar's avatar salarsotudehsalar
9 سال پیش

به نظر من این فیلم از قسمت اولش یعنی سکوت بره ها قشنگتره و ریدلی اسکات این فیلم رو استادانه ساخته. مخصوصا پایان بندی بینظیر فیلم. توصیه میکنم همه این فیلمو دقیق ببینن.

nzttkh's avatar nzttkh
9 سال پیش

پوسترش شبیه حسن ریوندی به نظرم

ehstbt's avatar ehstbt
10 سال پیش

فیلم خیلی عالی ای بود\nولی به نظر من یه جاهاییش ، علامت سوال داشت

meysam2713's avatar meysam2713
10 سال پیش

عالی بود لذت بردم

atiyeh_fcb's avatar atiyeh_fcb
10 سال پیش

فیلم عالی بود \nولی ای کاش با یه تیم سازنده و بازیگر و مخصوصا یه کارگردان این 4 کتاب ( یا حداقل 3 کتاب اول) به صورت یه 4 گانه (یا سه گانه) درمی آوردن تا هماهنگی فیلم بیشتر باشه و لذت بیشتری ببرم مثلا نقش جک کرافورد تو قسمت اول و دوم متقاوت نبود یا استرلینگ در قسمت دوم و سوم که این مهم ترم بود. جولیانا مور بازیگر قابل و خوبیه ولی جودی فاستر شخصیت حالبتری درآورده بود از استرلینگ که جولیانا مور به نظر من نتونست اون شخصیت به خوبی درآره \nولی یاز همین که هر 3 با بازی عالی هاپکینز بود جای شکر داره

Sara's avatar Sara
10 سال پیش

ریدلی نتونست مثل کتاب بسازد این فیلم.خصوصا پایان این فیلم با کتاب زمین تا آسمون فرق دارد.کتابش هیجان بیشتر دارد