فرهـــود بهـــمن
کاری به تحلیل های فلسفی این فیلم ندارم. اما حالم رو به هم زد. به شدت سادیستی بود.
keley
اشاره کردم که ویدئوی بنی,فیلم روانی را به ذهن متبادر می کند و اگر یک فیلم وجود داشته باشد که بتوان بازیهای خنده دار را با آن مقایسه کرد,پرندگان هیچکاک است. از جهاتی این دو فیلم به نحو بارزی به هم نزدیکند,تا جایی که ادم متحیر میشود که شاید هانکه آگاهانه فیلم هیچکاک را مدنظر داشته.\nهیچکاک عنوان کرده که پرندگان در مورد خودخواهی است.شاید هانکه نیز همین را در مورد بازیهای خنده دار بگوید.\nخود پرنده ها نیز مانند پیتر و پول هرگز توجیه نمیشوند:\nهیچگاه در نمی یابیم چرا آنها حمله میکنند,به نظر میرسد که آنها نیز حامل نوعی نیروی بدنهادند.\nقاتلان جوان هانکه مانند حملات پرندگان غیرقابل توضیح و توجیه رها میشوند و حتی قاتل بزرگتر از قدرتهای ماورایی برخورداراست.\nاز جهاتی پایانبندی هر دو فیلم نیز به یکدیگر شباهت دارند(هرچند هیچکاک حداقل اجازه میدهد کاراکترهای انسانی اش زنده بمانند,ولو به شکلی ابهام آمیز و موقتی):پرنده ها مانند پل هنوز آنجایند,شکست ناپذیر,شاید پیش از حمله بعدی شان اندکی استراحت کنند.پیشبینی ناپذیری و تصادف همواره نقش مهمی در فیلمهای هانکه ایفا کرده است و قطعا بازیهای خنده دار مظهر غایی این مسئله است.ولی اگر این امر به پیامی ساده تقلیل داده شود(مراقب باش!آگاه باش!)غذایی که ما از سر گذرانده ایم تا حدودی نامتناسب جلوه میکند.\nرابین وود
raofio2
\n بعد از ساختن این فیلم یعنی سال ۱۹۹۷ به بعد دیگر روانشاناسان نباید از واژه ی سادیسم استفاده کنند !\nبهتر است بگویند هانکه ایسم !!!\n\nمن سه قول میدهم به هر کس که این فیلم را تماشا کند :\n۱. بعد از فیلم دندان درد بگیرید از فرط اینکه حدود دوساعت دندانهایتان را با حرص به هم فشرده باشید !\n\n۲. یکی از خصلتهای پنهان و خاموش و تاریک نهانتان بیدار شود !\n\n۳. بعد از پایان یافتن فیلم فقط ده دقیقههمینطور خیره به صفحه ی نمایشگر بمانید !\n \nدرسکانسی از فیلم در یگ دیالوگیک پرسش و پاسخ مطرح میشود که نشان از بینش فلسفی عمیق این مولف دارد :\n\nپرسش :چرا اینکارو میکنی ؟\nپاسخ : چرا نکنم ؟؟؟!!!\n\nاگر کسی در این دنیا ، پاسخ پرسش دوم که به ظاهر خود پاسخ است را بتواند بدهد رستگار عالم است !!!\n\n\nهانکه در گفتگویی با یک خبر نگار گفته بود :\nدر فیلمهایش هیچ ابایی از آزار مخاطب ندارد !!!\nاین غیر از سادیسم است ؟!\n\nبازیهای مسخره را از هانکه ببینید تا بدانید سادیستیک کیست ؟!\nبازیگر فیلم ؟\nهانکه ؟\nیا شما ؟
Soheyl888
از این فیلم لذت میبرید تا وقتی که میرسیم به ده دقیقه اخر و اون وقته که میفهمید چه کلاهی سرتون رفته و چه مزخرفی رو تماشا کردید یکی از مزخرف ترین پایان هایی که تا الان دیدم نمرم صفره
rezahitson
چرت و پرت بود. \nشماره دو اين فيلم كه با يك اين فيلم هيچ فرقي نميكرد. .چرند بود . خاك تو سر هانكه .\nيه روز بايد بياد پيش خودم بهش فيلمسازي ياد بدم\n
rezahitson
دیوانه کننده است این فیلم
arashrategh
film besyar mozakhraf , kond , chert , asab khord kon 0 az 10 ba har kas doshmani darin behesh pishnahad konid in filmo bebine
soroushshahrooz
این فیلم به معنای واقعی کلمه دهن آدم رو سرویس می کنه:d\n
SHEIKH.SHOOKH
بسیار عالی...9/10
dmaycry303
همه چی از 4 تا تخم مرغ شوع شد !!!!!!!!\nاز همان دقایق اول که اهنگ های اپرا در حال پخش هست ولی ناگهان اهنگ متال پخش می شود فهمیدم که این فیلم یک فیلم متفاوت و خاص هست و حس خاص بودن تا پایان فیلم ادامه داشت به خصوص وقت هایی که شخصیت ها با بیننده ها صحبت می کنند\nفیلم حس و حال عجیبی داشت یعنی در حین خشونت , طنز و مسخرگی خاصی در فیلم هست و همین فیلم را خاص کرده و البته بازی خون سرد بازیگران نیز به طور جالبی ازاردهنده و عجیب هست \n از خلاقیت های جالبی که هانکه در فیلم استفاده کره بود به راحتی نمی شه گذشت مثلا برگرداندن فیلم به عقب و...............\nدر کل نمی شه زیاد درمورد این فیلم حرف زد , این فیلم , متفاوت و خاص هست و حس خاصی نیز به بیننده درحین دیدن داده می شود و فیلمی هست که باید دیده شود تا بیننده خودش این حس متفاوت را بچشد \nنمره من :7
bagher9914
به لحاظ مسئله سادیسم روانی نمیتونم هیچ نظری بدم چون اطلاعاتم کمه اما به عنوان یک فیلم میتونم بگم که فیلم تقریبا ضعیفی بود و از امتیاز IMDB تعجب میکنم . از نظر داستان فیلم ، شروع و پایان بدک نبود . اما تکنیک فیلمسازی ضعیف بود . ری اکشن بازیگرها بسیار ضعیف بود . نورپردازی و زوایای فیلمبرداری درحد آماتور.بازیگرها نقششون رو خوب اجرا کردنهمچنین خونسردی افراد منفی در نوع خودش جالب بود . دیالوگ زیادی در فیلم نداشتیم . پلانهای نشان دادن چاقو در قایق که حدودا دوبار در فیلم بزرگنمایی شد ، نتیجه جالبی نداشت اگرچه تاحدودی مشخص بود که میتونه به یاری افراد گفتار بیاد ، هیچ کمکی به اونها نکرد . شاید نظر کارگردان اینجور بوده اما خوب تاحالا همچین چیزی تو هیچ فیلمی ندیدم . در نهایت شاید به عنوان یه فیلم سادیسمی مخاطبین خاص خودش از این فیلم لذت ببرن . امتیاز 4 فکر میکنم خوب باشه .
jahangiry.somi
من اینو دانلود کردم نتونستم تحملش کنم\nقتل و تکه تکه کردن رو شاید بتونم تحمل کنم ولی نمایش سادیسم رو نه\nاز رو کامپیوترم هم حذفش کردم ولی فیلم، فیلم خوبیه بهش هشت میدم
امیررضا بیطرف
نظر شخصی \nبه هوای نظر دوستان فیلم رو دانلود کردم اما خوب اشتباه کردم ! یه اثر خیلی خیلی معمولی. هانکه با وجود فیلم هایی مثل amour و the white ribbon تو کارنامه اش ، این یه فیلم ضعیف براش محسوب میشه!
amin.gh20
از بهترین های هانکه
reza131
p 5
moad_69_90
آشغال و مزخرف
baktash27
69/100 metacritic
www.edalat_hesam
یکی از پست مدرن ترین فیلمایی که تا حالا دیدم ...عالیه\n
milad.tommyy
خیال هم از واقعیت سرچشمه گرفته، صحنه ای که قاتل دنبال کنترل میگرده و ماجرا رو به عقب تر برمیگردونه رو خیلی خوشم اومد........ بدون شک هانکه از بزرگان سینماست.
دیدگاه کاربران
ارسال دیدگاه