«جیمز کول» (ویلیس)، یک زندانی حکومتی است که در سال 2035 به شرطی با آزادی اش موافقت می شود که به زمان گذشته برگردد و مانع گسترش یک بیماری ویروسی شود. این بیماری باعث نابودی بیش تر مردم کره ی زمین شده و به خاطر آلودگی هوا، بازماندگان در زیرزمین زندگی می کنند.
خیلی کم
زیاد
آخرش چی شد؟
نمیدونم چجوری امتیاز کاربران 7.6 شده. باورم نمیشه. \nاین فیلم یک شاهکاره. به نظرم بهترین بازی برد پیت تو تمام دوران بازیگریش همین فیلمه. \nامتیاز من به این فیلم 8.5 هست.\n
فیلم خوبی بود. فضای سورئال جالبی داشت. بازی برد پیت هم عالی بود. بهترین ویژگی فیلم هم پایان خوب و جالبش بود.\nالبته شاید به خاطر خاص بودن و فضای سورئال فیلم هرکسی از آن لذت نبرد. ولی در مجموع ارزش یکبار دیدن رو داره.\nامیدوارم خوشتون بیاد.
فکر میکنم بروس ویلیس گزینه مناسب این نقش نبود و در کل فیلم میتونست بهتر از اینها باشه
فیلم عالی بود8 از 10
فوق العادست این فیلم یک بار دیدمش هنوز تمام فیلم توی ذهنمه به همه توصیه میکنم این فیلم عالی رو ببینن کاری هم به نظرات منفی نداشته باشید
از دوستان کسی می دونه آهنگ تیتراژ پایانی به جز این فیلم در کدوم انیمیشن یا فیلم دیگه ای استفاده شده؟؟؟؟؟\nممنون
دوستان عزیز من که یک بار دیدم هیچی حالیم نشد\nشاید مشکل از منه.
این فیلم براساس فیلم شاهکار اسکله اثر کریس مارکر که 28 دقیقه هست ساخته شده و ابتدای فیلم هم می زنه این موضوع رو
یه فیلم فوق العاده زیبا تو ژانر معمامی ، اصلا هم اثر پیچیده و غیر قابل فهمی هم نیست فقط یه مقدار دقت و حوصله میخواد چون به مرور حقایق تو فیلم آشکار میشه. یکی از نقطه قوت های فیلمم قطعا بازی برد پیت هستش
جز سرگیجه هیچی از این فیلم به من منتقل نشد ، واسه سازندش و مخاطباش به شدت متاسفم !
فوق آشغاله \n\nدانلود نکنید
این چه فیلمیه آخه ؟ بهش 8 دادین ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!! تو imdb رتبه 205 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! \nاین چه آشغالی بود !\nآدم حس میکنه 421 هزار نفر عقلشونو از دس دادن ! 1 ساعت اول این فیلمو دیدم سرم گیج رفت ! \nمن فیلمای خاص زیاد دیدم و حتی فیلمایی رو پسندیدم که اکثرا مخاطب خاص دارن اما این فیلم خیلی رو مخه ! \n1 ساعت از فیلم گزشت اومد اینجا بگم ، نتونستم تا تهش صب کنم \nیه فیلم متعلق به آشغال دونیه تاریخ چه جزابیتی داره ؟!\nنه فیلم برداریش خاص بود نه داستانش خاص بود ، دیوونه بازیای برد بدک نبود ، اما یه فیلم کاملا ابلهانه \nهیچی واسه ارائه نداشت فقط سرم گیج رفت اینقد چرت و پرت گفتن \n\nاین تحلیلاتون رو از کجا در آوردین ؟ سورئال ؟! سال 1996 یه همچین فیلم داغونی بعیده ! 40 سال پیش شاهکارایی مثه ادیسه ، استالکر ... اون موقع این فیلم اینقد داغون \nحیف حجم \nروزمو خراب کرد ! کاندید اسکار طراحی لباس ؟!!!!!!!!!!!!!!! اینکه لباساشون فوق خزززززززززززززززززززززز بود \n:))))))))))))))))
فیلم جالبیه حالت معمایی و فلش بکهای خوبی داره من دوست داشتم 7 نمره دادم
خسته شدم اونقدر فیلم دانلود کردم و بعد از دیدن فیلم از شدت مزخرف بودنش سردرد گرفتم\nو جالبه که کار به اینجا تموم نمیشه،مرحله ی بعدی اینه که میام میبینم یه سری مدعی درک و فهم که معلومه بیشتر از 10تا فیلم تو عمرشون ندیدن چنان دارن تعریف میکنن از فیلم! پس شروع سردرد دوم!\nمرحله ی سوم اینه که باید برای فیلمی مثل این که به وضوح چرند به تمام معناست دلیل بیارم که چرا مزخرفه! شروع سردرد سوم!\n برای مثال: جالبه که فیلم تو مواردی نامزد شده که به وضوح از ضعف های آشکار فیلمه(لطفا بالا رو نگاه کنید)\nداستان احمقانه\nطراحی لباس های خنده دار برای دانشمند ها \nبی سر و ته \nلکه ننگی برای عشق من برد پیت و البته خود یروس ویلز\nدو نکته در آخر اینکه: \n1ساخته شدن فیلم در سال 1995 دلیل موجهی برای اینقدر ید بودن نیست چون فیلم هایی حتی تو همین سبک هستن که از این قدیمی ترن ولی حتی با فیلم های در حال حاضر این سبک هم رقابت میکنند. \n2این فیلم و امثال این به سینما مدیون اند و بدهکار چون الان اگه کسی بخواد با حال و هوای دهه ی 1990 فیلم بسازه باید کمرش بشکنه و آخر هم نمیشه به طور کامل اون فضا رو بازسازی کرد که البته واضحه این حرف، ولی این فیلم و امثال این تو اون فضا بودند ولی جز سرشکستگی برای سینما هیچی به ارمغان نیاورده اند و به جای ایفای نقش یه قله یا یه دست آویز برای دوست داران سینما به خصوص دوست داران فیلم گذشته نقش یه حفره ی یاس آور رو ایفا میکنند
-
عالی بود.
لایک\n
این فیلمو باید درک کرد .... محشره
دیدمش اصلاً فیلم به حساب نمیاد 1.0/10
در تکمیل صحبت دوستان که به دیالوگ فیلم (پیام فیلم )رو به خوبی دریافت کرده اند هیچ تغییری در زمان نمیشه داد و یک دیالوگ دیگه هم جایی که جیمز (بروس ویلیس) میگه فیلمها هیچ وقت عوض نمیشن ممکنه دوباره که اونها رو ببینیم متفاوت به نظر بیان ولی این ما هستیم که عوض شدیم سوژه حرکت در زمان خیلی هیجان انگیز و رویاییه (شاید مثل رویای پرواز بشر) و دستمایه خیلی فیلمها شده ولی بر اساس نظریات موجود نمیشه چیزی رو در گذشته تغییر داد چون قبلا اتفاق افتاده ، فقط می توان آینده را تغییر داد چون هنوز اتفاق نیفتاده پس اگر روزی بشر موفق بشه در زمان حرکت کنه فقط میشه آینده رو دید و از یه سری اتفاقات جلوگیری کرد همین ، کل فیلم هم فقط می خواست این جمله رو بگه که دقیقا با نظریات علمی تطبیق داره ، پس به نظر من فیلم پیچیدگی نداره ، فیلم تعلیق داره یه جاهایی بیننده شک می کنه که شاید جیمز دیوونه س ، حتی دکترش و حتی خود جیمز -و این هنر کارگردانه- ولی دکترش با فهمیدن گلوله جنگ جهانی 1920 معما رو برای بیننده حل می کنه
همراه اسپویل \nاین فیلم به نوعی نظریه حرکت در زمان رو به شیوه خودش بیان می کنه ، «جيمز کول» در ابتدای فیلم ، چند دیالوگ اشاره داره که من نیومدم چیزی رو تغییر بدم و فقط برای مطالعه اومدم ، تا در آینده دانشمندان بتونن راه حلی پیدا کنن ، و کاملا مطمئن هست که چیزی در خط زمانی نمی تونه تغییر بده و در ادامه فیلم این نکته فراموش می شه ، و در انتهای فیلم دوباره این نظریه به وسیله زنده ماندن شخص حمل کننده ویروس بیان می شه تا ما رو متوجه کنه ، که هیچ تغییری در زمان نمی توان به وجود آورد ..... \nبه نوعی این نظریه یا دیالوگ اوراکل در ماتریکس ، که تمام تصمیم های خود را قبلا گرفتیم و فقط زندگی می کنیم که بفهمیم چرا این تصمیم ها رو گرفتیم ،،،نزدیک هستش و در اثبات سرنوشتی که هیچ تغییری نمی شه در اون بوجود آورد ..... و در آخر به نظر اگر فیلمی رو درک نکردید و انتظارات شما را ارضا نکرد نیازی نیست ، برچسب سورئال به فیلم بزنید ، فقط کافیست یک بار کتاب بوف کور را بخوانید تا نبوغ سورئال را درک کنید...
بعضی سایتهای اینترنتی از این فیلم به عنوان یک فیلم سورئال یاد کردند.من که هیچ سورئالی در این فیلم ندیدم.اگر شما دیدید بگید!
فیلم خیلی ابتداییه،نمیشه گف بخاطر قدیمی بودنشه،خیلی فیلمای قدیمی تر ازینم قشنگن.
دیدگاه کاربران
ارسال دیدگاه