The Name of the Rose Poster

The Name of the Rose 1986

7.7 Rating
108K
54
نمره منتقدین

در سال ۱۳۲۷ میلادی، یک راهب بنام «ویلیام» در حال تحقیق بر روی چندین مرگ مرموز در یک صومعه ی دور افتاده است...

Jean-Jacques Annaud
برنده 17 جایزه و نامزد 6 جایزه دیگر

سایر جزئیات

R

زیاد

زیاد

1986-09-24
130 دقیقه
$1,000.00
$7,153,487.00

کالکشن های مرتبط

برترین فیلم های دهه 80 از دیدگاه ایرانیان #1
برترین فیلم های دهه 80 از دیدگاه ایرانیان #2
برترین فیلم های دهه 80 از دیدگاه ایرانیان #3
برترین فیلم های دهه 80 از دیدگاه ایرانیان مشاهده

دیدگاه کاربران

ارسال دیدگاه
b-hedayat's avatar b-hedayat
7 سال پیش

شرلوک هولمز در قرن چهاردهم. .. این بهترین اسم برای این فیلمه. در واقع غیر از به داستان پلیسی به شیوه قرون وسطی چیز دیگه ای نداری.

far_118's avatar far_118
7 سال پیش

شان کانری فوق العاده بازی کرد

yazdan feraghi's avatar yazdan feraghi
7 سال پیش

فوق العاده عالی\n

erfanataee99's avatar erfanataee99
8 سال پیش

راضی کننده بود

meshkibaf1344's avatar meshkibaf1344
8 سال پیش

نقد فیلم\n\nتجربه ی قرون وسطا\n\nفیلم به شکل خیره کننده ای موفق می شود فضای خاص زمان قرون وسطای اروپا را به تصویر بکشد، به طوری که اگر هیچ وقت درباره ی آن زمان حتی کوچکترین اطلاعی نداشته اید بتوانید آن فضا را لمس کنید.\n\nفیلم موفق میشود فضای متوهمی که بر کلیسا ها می گذشته است را به قدرت به تصویر بکشد و اوج خفقان را برایتان ملموس کند چنانکه انگار خودتان آن را تجربه کرده اید.\n\nفیلم در قرنی می گذرد که کتاب های اساسی ارسطو برگردانده شده است و روحیه ای منطقی و دور از توهم در مقابل کلیسا با متفکرینی چون تماس و اوکام شروع به نفس کشیدن کرده است و قرار است مسائل به شکل ماوراءطبیعی فهمیده نشود بلکه به صورت تجربی و منطقی همه چیز درک شود و علت ها را بیابند نه اینکه همه چیز را به علل غیر قابل توضیح اهریمنی حواله کنند.\n\nویلیام یک راهب فرانسیسی است، خوب وجه مشخصه ی راهبان فرانسیسی تجربه گرا بودنشان است و جزء اولین کسانی بودن که دنبال حل مسائل از طریق علل درونی بودند نه علل غیر قابل دسترس خارجی که قابل توضیح نیستند.ویلیام سعی می کند همه چیز رابه شکل منطقی درک کند او به نحوی نماینده ی نوع فکر ارسطویی/اوکامی است که وارد صومعه ای خوفناک می شود.و در برابر توضیحات ماوراء طبیعی راهبان آنجا قرار می گیرد و سعی می کنند قضیه را به نحوی دیگر بفهمد.\n\nتقابل ویلیام با برناردو اساساً تقابل دو دیدگاه موجود در آن زمان است که عالی پرداخت شده...\n\nدر فیلم لحظه ها و فضاهایی را تجربه می کنید که حقیقتاً دیدنی است و شما را وارد فضایی غیر متعارف می کند.\nحتما این فیلم را تماشا کنید و مطمئن باشید که پشیمان نمی شوید.\n

javad.nikbakht66's avatar javad.nikbakht66
8 سال پیش

دقیقا یاد جمشید هاشم پور میندازه آدم رو☺

stingsteveborden8's avatar stingsteveborden8
8 سال پیش

چون جوابی منطقی برای سوالات پیدا نکردید رو بسوی ماوراء آوردید؟!

mehdi.taheri007's avatar mehdi.taheri007
8 سال پیش

اگر با دید امروز به فیلم نگا کنیم فیلم اقتباسی ضعیف از کتاب نویسنده فقید اکو است.\nگریم و فضای و بازیهای اغراق شده طوری که شون کانری هم در این کیفیت پایین هضم شده\nزیاد تحلیل نکنم خلاصه اینکه ین فیلم رو توصیه نمیکنم.

aidin dadvar's avatar aidin dadvar
8 سال پیش

BA INKE AZ SEAN CONNORY KHOSHAM NEMIYD VALI AZ IN FILMESH LAZAT BORDAM VA HOSELAM SAR NARAFT MAMNOON AZ SITE TINY KE AZ HAME JOOR BAZIGARI DAR DAHEHAYE GOZASHTE FILM DARE

ah.manafi1362's avatar ah.manafi1362
8 سال پیش

این دیالوگ خیلی خوب بود:\nزندگی بدون عشق چه آرامبخش خواهد بود، چقدر امن، چقدر آسوده و چه بی فروغ

dzarash's avatar dzarash
8 سال پیش

کتاب اکو خیلی فلسفی بود و ارجاعات تاریخی زیادی داشت که در بستر داستان جنایی قرار داشت , و تمام زیبایی این کتاب به همون مسایل فلسفی ش بود , به هر حال اکو استاد فلسفه ست و من متبحرتر از خودش برای استفاده از فلسفه در قالب داستان ندیدم . آونگ فوکو و باآودولینو کتابای دیگه ای هستن که رضا علیزاده از اکو ترجمه کرده . به همراه آنک نام گل (یا نام گل سرخ).

msa_imeg's avatar msa_imeg
9 سال پیش

جادوگری هم توش داره ؟؟؟

alirezashahali5's avatar alirezashahali5
9 سال پیش

دوستانی که فیلم رو پسندیدن! می خوام یک حال گیری ازتون بکنم. کتاب دو جلدی نام گل سرخ اثر اومبرتو اکو را بخوانید. تمام کرک و پرتان خواهد ریخت. فیلم یک دهم کتاب هم نیست از نظر جذابیت. هر چند در نوع خودش بدون خواندن کتاب جذابه\n

Mohammad Ghasemi's avatar Mohammad Ghasemi
9 سال پیش

آخرت فیلم بود\nبا ندیدنش یک اثر سینمایی فوق العاده رو از دست دادید\nفقط سال تولید 86 است\nاین مسلمه که Helmut Qualtinger در سال 87 زنده نبوده که بخاد فیلمی بازی کنه و توی imdb هم زده 87\n\nجنبه ی رمانتیک داستان فقط در انتهای فیلم بود\nاما واقعاً از ته دل میگم که با نهایت ظرافت همه ی اندوه رمانتیک داستان رو آخر فیلم یکجا بهتون تزریق میکنه و در حین فیلم شما فقط درگیر قصه های معمایی فیلم هستید

shaghayeg-1392's avatar shaghayeg-1392
9 سال پیش

من دوست داشتم فیلم خوبی بود بخوبی فضای قرون وسطی و افکار وعقایدشون رو نشون داده بود حالت معمایی وسرگرم کننده خوبی داشت شون کانری هم که نیاز به تعریف نداره عالی بود

ashi_restlest's avatar ashi_restlest
9 سال پیش

عاشق این فیلمم

renger_mk_bahal's avatar renger_mk_bahal
9 سال پیش

بهترین فیلمی که تا حالا دیدم که تونسته کاملا فضای قرون وسطی رو نشون بده

dzarash's avatar dzarash
9 سال پیش

فقط به خاطر اومبرتو اکو..

www.alirezvani7581's avatar www.alirezvani7581
9 سال پیش

هروقت پوسترشو میبینم یاد جمشید هاشم پور میفتم به جان شما

aliheidari71's avatar aliheidari71
10 سال پیش

لذت بردم ...خیلی هیجان نداشت ولی خیلی خوب مفاهیم رو بیان میکرد و از نظر فنی فوق العاده بود.پایانشم عالی بود

ha.taghizadeh90's avatar ha.taghizadeh90
10 سال پیش

فیلم خوبیه . ارزش دیدن داره. امتیازشم مناسبه. همونطور که دوستان گفتن فضا و عقاید قرون وسطی رو خیلی خوب تصویر کرده. طراحی صحنه و لباسشم کاملا مناسبه

miladgolchin2012's avatar miladgolchin2012
10 سال پیش

خداییش عجب دیالوگ هایی داشت

alimomenzade84's avatar alimomenzade84
10 سال پیش

چقد شبیه جمشید هاشمپور خودمونه :)))

hoomantm's avatar hoomantm
10 سال پیش

در فیلم از رومنس کتاب کاسته شده و بیشتر به جنبه معمایی داستان پرداخته شده ... اما بازم قشنگه

حسن ده گلی's avatar حسن ده گلی
10 سال پیش

من حرفی برای گفتن ندارم.... فقط یک کلام: شما نظیر ندارید...