سال 1984. در شهر «ايراستريپ يک» که قبلا لندن بوده و اکنون پايتخت يکي از سه ابر قدرت جهان يعني «اوشينا»ست، «وينستن اسميت» (هرت) پس از شکنجه هاي شديد جسماني و رواني سرانجام مي آموزد که تنها به «برادر بزرگ» عشق بورزد...
tulipano.gpl
کتابو بیشتر دوست داشتم. محل کار وینستن اسمیت به لحاظ ظاهری جالب بود. موضوع 1984 و قوت نویسنده کتابی خلق کرده که تو ذهن مخاطب پویا و زنده میمونه, کهنه نمیشه.
saeedrdn
فیلم ساخت خوبی داره و فضا سازی خوبی انجام داده اما به هیچ وجه اصل مطلب و فضایی که مد نظر جورج اورول در کتاب 1984 بوده رو حتی ناقص هم ارائه نمیده. به همین خاطر به شدت توصیه میکنم اول کتاب رو بخونین وبعد فیلم رو ببینین.\n
alihoseiny4030
دوستان عذر میخوام کتاب قلعه حیوانات رو فیلم نساختن ازش !؟
ashkan.najafiyan
ویکی پدیا نوشته با وفاداری کامل به اثر ساخته شده\nاگه دوستانی که هم به کتاب و هم به فیلم علاقه داشته باشن میدونن فیلم هیچوقت نمیتونه کتاب رو به درستی روی پرده بیاره \nفیلم نمیتونه فضاسازی های زیبای کتاب رو نشون بده نمیتونه افکار و ایده ها رو به نمایش در بیاره \nپس هر چقدر هم با وفاداری باشه یک پله از رمان 1984 پایینتره\nخوندن این رمان رو به همتون توصیه میکنم
miladshahdi1376
فیلمی بسیار خوب و البته سیاه که جای تعجب هم نداره!خیلی حرف ها میشود راجع بهش زد اما فعلا بماند تا خودتان ببینید و تامل کنید
mostafa.esp70
چشمان نافذت كه چو خورشيد آسمان\nبخشنده تشعشع و گرمي است بر جهان\nچون اوفتد به وجودم نگاه آن\nدر التهاب آيم و گويم بدين زبان\nسرچشمه سعادتي و يار بي كسان\nغمخوار بي پدران ، حامي زنان\nرفيق ناپلئون !\nگر ما غنوده ايم به اصطبل روي كاه\nگر سير گشته اشكم ما روز وشب دوگاه\nاز دولت وجود تو گشته است اين چنين\nباور ندارد ار كس گو آي و گو ببين\nاعطا كننده كيست به مااين همه نعم\nبزدوده خاطر همگي را ز هم و غم\nرفيق ناپلئون !\nگر خوك توله اي به من عطا كند خدا\nزآن پيشتر كه فتد راه روي پا\nزآن پيشتر كه كشد قد به يك وجب\nباشد ورا ثناي تو همواره ورد لب\nگويد بياد ندارم جز اين خدا\nتا جان خويشتن بنمايم رهت فدا\nرفيق ناپلئون ! \nتقدیم به برادر بزرگ
mostafa.esp70
فیلم خیلی خوبی بود و تا حدزیادی تونست رمان 1984 رو تصویر کنه. دوستان کتاب بخوانیم...تا کمتر گول بخوریم. علاوه بر 1984 مزرعه حیوانات جرج ارول- دنیای قشنگ نو اثر الدوس هاکسلی- ما اثر یوگنی زامیاتین هم جزو رمان های دیستوپیایی خوب هستن که توصیه میکنم بخونید.
mehrabimec
می تونست خیلی خوش ساخت تر بشه...برای کسی که کتابشو نخونده ارتباط با همچین فیلمی کمی سخته!موسیقی متن هم می تونست خیلی بهتر از اینا کار بشه...\n
arasta_1993
کاش میشد کتاب دختر کشیش از جورج ارول کبیر رو هم یه فیلم بر اساسش بسازن .
REZA.O
امتیاز 8 دادم به فیلم.صرفا چون ناول بسیار زیبایی داشت فیلمش هم جذاب شد واسم.\nفقط موسقی متن فیلم خیلی مسخره به نظرم اومد.ولی بازیها مخصوصا جان هرت خیلی خوب بود\nدر کل این لذت ناول خوندنی که پشت بندش فیلمشو ببینی رو هیچی جاشو نمیگیره... ;)))
chuckleverage92
عمرن مثل کتابش باشه.0٪ شاید منفی حتی
blankmindh
99% از مردم این کتاب رو خوندن! ولی محض رضای اون 1% طوری خلاصه داستان ننویسید که کل فیلم رو توی 2 جلمه خلاصه کرده باشید!!! :|
Roxana.Mokhtari
وقتی کتاب 1984 رو خوندم برای بار اول برام مثل یه کابوس بود.نویسنده واقعا عالی فضای داستان رو ساخته بود.آدم توی اون همه سیاهی کابوس وار غرق میشد.مخصوصا با اون پایانی که داشت....اما این فیلمی که ساخته شده از روی این کتاب،کاملا متوسط هست به نظرم و خیلی تحت تاثیر قرار نداد منو...اما بد هم نیست!اما تصور میکنم که مسلما خیلی بهتر میشد ساخت.\n
hfm
از خدا متشکرم که جرج اورول رو بوجود اورد تا ما چنین اثار زیبایی رو بخونیم من نمی دونم اقای اورول وقتی درسالهای 1946یا47 ( درست خاطرم نیست ولی در این حدوده) این هارو ( قلعه حیوانات و 1984) را نوشت خوابه این روزهای ایران رو میدیه یا واقعا نوستراداموسی بوده واسه خودش\nدر اخر دوستان من عاشقه سینما هستم ولی این اعتراف رو میکنم هیچ کسی نمی تواند یک اثر شاهکار ادبی را در یک فیلم خلاصه کند نمی دونم چطور توضیح بدم ولی حتما حتما قبل از مرگ حداقل ما ایرانیها باید این دو کتاب را بخوانیم فقط همین رو بگم بخوانید لذت ببرید و قضاوت کنید
farshid.911
یه سوال از دوستانی که کتاب رو خوندن. چرا اسم داستان 1984 هست؟ یعنی وقتی که نویسنده این داستان رو در دهه60 نوشته تصورش از فضای آینده یعنی سال 1984 این بوده یا نشان دهنده معنی خاص دیگر هست؟
amir.hafezivahdati
دوستان در مورد کتاب صحبت کردن، و باید بگم که بهتره در مورد فیلم صحبت بشه. از روی کتاب آثاری مثل تعادل اقتباس شده که به خوبی این فیلم نیست. اما خود این فیلم به تنهایی تونسته برای خودش مستقل باشه و حسی رو که می خواد به بیننده ای که کتاب رو نخونده منتقل کنه. \nاما برای بیننده ای که کتاب رو خونده، باید بگم که فیلم بی ارزشه. یعنی چیزی جز برش هایی سطحی از کل کتاب که فقط برای ارائه ی سریع کتاب برگزیده شدن نیست. نمیشه این اثر رو یک اقتباس موفق دونست، و با اینکه اقتباس از آثار اورول کار ساده ای می تونه باشه، اما این فیلم توی اینکار ضعیف عمل کرده. \nفضا ها حسی رو که کتاب به خواننده میده منتقل نمیکنه و بیشتر شبیه دکورهای ساده ی تاتر میمونه که با سیمان زیاد پوشیده شدن. شهر هم خالی از اون فضاست.
hadi112318
فیلم خوبیه و تونسته تا حدودی فضا و حس کتاب منتقل کنه ولی خود کتاب شاهکارهه \nفضاسازی و روایت داستان تو کتاب بی نظریه \n\nحتی اگه کتاب خون هم نیستین حتما قلعه حیوانات و 1984 بخونید
ali73300
تو 1984 مهم این نیست که رابطه جنسی رو محدود کردن ، مهم این نیست که آثار هنری رو از بین بردن مهم اینه که مجبورشون میکنن چیزی رو بخوان که نمیخوان. مجبورشون میکنن به زندگیی که ازش متنفرن عشق بورزن. یه زندگی کلیشه ای و بی هدف یا با هدف تضمین بقا سیستم. ممکنه یه زمانی همون رابطه جنسی چیزی باشه که نیازه برای رسیدن به این هدف.
hydrasalehi
فقط قلعه حیوانات!\nهم کتابش و هم انیمیشنش از بهترین های سیاسی جهانه.
Dr.Salooment
کتابش توپ توپ .
d.shaterzadeh
چند تا فیلم تو همین سبک می تونید پیشنهاد بدید دوستان
vahid.a1996
بسیار ضعیف. کتابش ولی خیلی عالیه/
masoodmahmoodvand
عالی بود ، کتاب این فیلم جزو 100 کتاب برتر همه زمان ها هستش
sepehr_441_boy
عالی بود ، کتاب این فیلم جزو 100 کتاب برتر همه زمان ها هستش.
دیدگاه کاربران
ارسال دیدگاه