خانواده‌ای به عنوان سرایدار به یک هتل در محلی دور افتاده که در تعطیلی زمستانی هست، می روند. در آنجا نیرویی شیطانی روی مرد تاثیر گذاشته و جنون خشونت وی را می گیرد. در حالی که پسرش به خاطر توانایی خاصی که دارد علائمی از اتفاقات وحشتناکی که قبلا در هتل رخ داده را می بیند...
زیاد
شدید
forughesimorgh
دو تا صحنۀ این فیلم دیگه تکرار ناشدنیه. یکی صحنۀ ریختن خون و دومی هم هزارتوی آخرش، جک نیکلسونو عیال هم که کلا معرکه هستن. یک نکتۀ جالب فیلم اینه که کوبریک جوری محیط رو برای پسره آماده کرده بوده که تا چند سال بعد هم نمی دونسته که تو فیلم ترسناک بازی کرده!!
saeidaslani
فیلم کاملا اقتباس از رمان نیست فکر میکنم کوپریک فقط از رمان ایده گرفته و به نویسنده رمان وفادار نبوده ولی بعد از سکوت بره ها بهترین فیلم ترسناک نیکلسونم که با اون چهره سمپاتیک همیشه خوبه
Kasra.sarhadi
اگه میشه 1 فیلم ترسناک خوب معرفی کنید ممنون میشم
tghooooooooo
مسئله ی The Shining استنلی کوبریک دقیقا مشابه اینک اخرالزمان استاد فرانسیس فورد کاپولاست که اون فیلم سال 1979 منتشر شد اما منتقدا زیاد تحویلش نگرفتن ( به قول اون دوستمون گفتن مقواست ) اما تازه بیست سال بعد فهمیدن چه فیلمی بوده و کارگردان سری The Godfather چی ساخته بوده .
حسن ده گلی
فداتووووووووووووووووووووووووون
Javad.M
فیلمی بسیار خوب و قوی
milad.thor
فوق العااااااااادس!!!!!!!
vahid_seydrezaee
این فیلم همش مقوا بود اصلا داستان نداشت وفقط از هنر زیبای جک نیکلسون استفاده میکرد.
alireza.ocean
دلهره آورترین فیلم تاریخ سینما
D.DRACULA18
ظاهرش که نمیاد ترسناک باشه . ولی هست!!!
آرشام دیلم
فیلمی بسیار خوش ساخت
mmd mehdi
متاسفانه من نتونستم باهاش ارتباط برقرار کنم.
aeshghii
من ک نتونستم با فیلم ارتباط برقرار کنم. بنظرم کسانی ک میگن شاهکارا هم اکثرا تظاهر میکنن و هیچی از فیلم نفهمیدن. هرکس میتونه چنتا نکته از این فیلم توضیح بده ک ماهم ملتفت بشیم(;
saeed.astraki76
فیلم قابل قبولی بود
erfan.hamidifar
فیلم سنگینیه بدون آمادگی قبل نگاش نکنین باید به یه توانایی از فلسفه رسیده باشین تا بعضی از جاهاشوبفهمین من خودم بعده چند بار دیدن تازه یه چیزاییشودارم میفهمم
hamid.maanijou
دوستان عزيز اشتباه من رو تكرار نكنيد! اكثر كساني كه از فيلم تعريف كردند طرفداران متعصب كارگردان هستند! اگر فيلمباز هستيد و فيلم هاي بيشماري ديديد،اين فيلم هيچ چيزي براي ارائه به شمارو نداره!بشدت حوصلتون رو سر خواهد برد و در پايان فيلم هم به شدت از وقتي كه براي تماشاي فيلم گذاشتيد پشيمان خواهيد شد.
Sina Shahvali
الان که اینو کامنت میکنم بار اوله که فیلمو میبنیم و آدمی هم نیستم که زود قضاوت کنم اما \n۳۰ یا ۴۰ دقیقه آخر فیلم داستان کند میشه و آدم زده میشه از فیلم جوری که هی دلش میخاد زودتر فیلم تموم بشه اما با این حال حالات چهره و دیالوگ های نیکلسون باعث میشه که فیلمو ادامه بدی \nفیلم پر از ابهامات عجبیه که شاید با چندین بار دیدن فیلم برطرف نشن \nشاید اگر چنتا سکانس ترس لحظه ای توی اواخر فیلم بود اونو جذاب تر میکرد\nبا این حال با موسیقی عالی که داره باعث میشه ترس واقعی رو حس کنی من ترجیح میدم که این جور ترس رو که از نظرم این ترسیه که باید توی فیلما باشه رو احساس کنیم\nفضا سازی ها عالی\nرنگ ها عالی\nهمه چی عالین به نظرم \nاما ای کاش اون ۳۰ یا ۴۰ دقیقه ی آخر فیلم آدمو زده نمیکرد
ah.momenzadeh
من کلا فیلم های ترسناک نمی بینم چون علاقه ندارم و شاید زود می ترسم:) این فیلم هم بخاطر امتیازش و جک نیکلسون و کوبریک دانلود کردم ولی انصافا ترسناک نبود و اگر این فیلم تو این دوره ساخته می شد امتیازش حدود 5 می شد فکر کنم!
محمدحسین شهبازی
دوستان میدونید چرا با این فیلم نترسیدید؟چون هنوز نمیدونید ترس یعنی چی!!!\nخیلی از دوستان میگن ک کانجرینگ ترسناک ترین فیلمی بوده ک دیدن.وقتی ازشون سوال میکنی چندبار دیدی میگن یک بار بیشتر کانجرینگ و ندیدم.اما من به همتون قول میدم اگر کانجرینگ و بیشتر از یک بار ببینید به هیچ وجه دیگه ازش نمی ترسید!!چرا؟چون دست فیلم براتون رو میشه.میدونید میخواد چه اتفاقی رخ میده اما شاینینگ اینجور نیست.ترسی ک این فیلم به شما القا میکنه همراه با یه صورت خون الود یا چه میدونم یه مرد با لباس مشکی و داس توی دستش نیست.ترس این فیلم زیر پوستیه و همین زیر پوستی بودنش از جزییات فوق العاده بالاش نشعت میگیره.هر چیزی توی این فیلم ترسناکه.حتی اسانسور و مبلمان توی راهرو یا حتی در یه اتاق یا کاسه های ریخته شده روی زمین یا مردی ک ماسک حیوون روی صورتشه ترسناکه.شاید بار اول ببینید یکم بترسید اما مطمنن باشید بار دوم اگر بیشتر نترسید امکان نداره ترستون کمتر بشه.این فیلم خواب اور نیست.این فیلم چیزیه ک شاید در هر صد سال ده تا ازش ببینیم.میزانسن های فوق العاده و فیلمبرداری ک من فقط تو چندتا فیلم مثلشو دیدم همراه بازی فوق العاده زیرپوستی اما در عین حال برونگرای جک نیکلسون که اونو از هر دیوونه ای دیوونه تر میکنه همه و همه دست به دست هم دادن که در کنار فیلمنامه بی نقص فیلم(از نظر من) و کارگردانی عالی کوبریک این فیلم فوق العاده رو بسازند.\n\nیا علی.
keley
از کینگ تا کوبریک\n درصد قابل توجهی از آثار استیون کینگ به اقتباس های سینمایی مبدل گشته اند که به زعم نگارنده هیچیک از آنها فیلمهای خوبی از آب درنیامده اند و از آنجاکه اغلب اصلاً از آب در نیامده، در حد آثاری آبکی و سطحی باقی مانده اند. درخشش کوبریک، اما، کمی متفاوت است. درخشش فیلم مهمی است زیراکه دو امر اساسی را برای ما به اثبات می رساند. نخست آنکه این امکان وجود دارد که از فیلمسازی ماهر نیز فیلمی بد مشاهده شود، و دوم اینکه اقتباس سینمایی و گذار از مدیوم رمان به مدیوم فیلم کار بسیار پیجیده ای است که مهارت دوچندانی را طلب کرده و چه بسا ناممکن بنماید.\nهرچند که در درخشش با فیلمسازیِ بی عیب و نقصی طرف نبوده و می توان در مجالی مفصل و مقالی مناسب ایراداتی چند به آن وارد نمود، باور نگارنده چنین است که درخشش ضربه ی اصلی را از فیلمنامه خورده است. فیلمنامه ای که کوبریک آنرا بر اساس رمانی از استیون کینگ نگاشته و چه بسا اشتباه عظیمش همان بوده که به سراغ داستانی از این نویسنده رفته است. استیون کینگ نویسنده ای است که عموماً داستانهایش را بر پایه ی شخصیت هایی پر از جزئیات بنا کرده و آنگاه به فضای داستانش اجازه می دهد که از درون چنین شخصیت های به دقت ترسیم شده ای متولد شود و به شکلی مشروح، موصوف نویسنده، و همپای شخصیت ها، پیش برنده ی داستان مفصل وی واقع گردد. این دقیقاً همان اتفاقی است که در فیلم نمی افتد. کوبریک، به وضوح، شیفته ی جزئیات داستان کینگ شده و لذا اصرار دارد که تمام المانهای ریز درخشش کینگ را در درخشش کوبریک نیز وارد سازد. غافل از اینکه پرداختن به این جزئیات زمان را از وی ربوده و نتیجتاً از آنجا که همچون کینگ فرصت پرورش آنها را در اختیار ندارد، قادر نیست که جزئیات مذکور را به یکدیگر پیوند داده و پیکره ای واحد بتراشد. همین امر موجب شده است که بین شخصیتهای کوبریک و فضای دست ساز او ارتباطی وجود نداشته باشد. \nبه قول خود کینگ از اساسی ترین مشکلات فیلم جک نیکلسون است. جک تورنس رمان، تحت تأثیر فضا به جنون می رسد، و این در حالی است که جک تورنس فیلم به واسطه ی بازی رها و اغراق آمیز نیکلسون از همان ابتدا دیوانه است.\nدر کل، شاهد هستیم که فیلمنامه نویس به علت عدم پرداخت دقیق فضا و شخصیتها، در راه انداختن داستان الکن مانده و در به انجام رساندن آن کاملاً اخرس می گردد. آنچنان که مشهود است با چنین فیلمنامه ی ناکارآمدی کاری به جز سرگشتگی در فرم از دست فیلمساز ساخته نبوده است.\nوبلاگ چهره به چهره
hammid.kish
بعد از خوندن کامنت دوستان با اشتیاق فراوان دانلودش کردم ولی بعد از دیدن فیلم یه چیز میتونم بگم : همه ی فیلم مای 250 برتر عالی نیست و این فیلم واقعا مضخرفه
jaydee.farshad
بهترین کارگردان تاریخ در کنار هیچکاک و لینچ و حتی فورمن... فیلماشونو باید ۳-۴ بار ببینید، هر دیالوگ و مونولوگی باید عمیقا درک شه تا بتونی فیلم رو دنبال کنی... فیلمهایی ازین دست پر هستند از المانهای روانشنخواتی که نا خوداگاه انسان تمایلی به دیدن اثر تا پایان و با کانسرتریشن نداره، برای همین فیلمهای کوبریک و هیچکاک در زمان خودشون مورد پسند عام و حتی اکادمی نبودند و کسل کننده خوانده میشدند و هنوز هم
farhanwillmadeit
کوبریک احتمالا به لحاظ فنی بهترین کارگردان تاریخ سینما بمونه... قاب بندیا، بازی گرفتنش از بازیگرا، دکوپاژ و همه چی تو آثارش بی نظیره! اصلا فضاسازی تک تک آثارش محشرن و ناب. سینما نابغه هایی توی خودش دیده اما فکر میکنم تنها نابغه کمال گرایی که دیده فقط و فقط کوبریکه!\n
Mehrdad.Rainbow
من از تنها چیزی که تو این فیلم ازش ترسیدم قیافه زنه بود.
a.fattahiphed
فیلم بدی نبود ولی چطور بعنوان ترسناکترین فیلم قرن ۲۰ انتخاب شده اصلا قابل درک نیست. بیشتر باید در ردیف فیلم های درام باشه نه ترسناک چون از لحاظ القای ترس قابل قیاس با فیلمایی مثل جن گیر و ... نیست ولی داستانش و کیفیتش نسبت به زمان تولیدش خوب بود. یه بار ارزش دیدن رو داره ولی بار دوم یعنی تلف کردن وقت. بمن که عاشق فیلمای ترسناک با موضوع ماوراالطبیعه هستم خیلی لذت نداد. دوستان اگه فیلمی با موضوع ماورالطبیعه دیدن که اسمش زیاد بگوش نخورده ولی داستانش جذابه معرفی کنن
دیدگاه کاربران
ارسال دیدگاه