« هانرى وردو » ( چاپلين ) كارمند بانك اهل پاريس ، با بروز بحرانهاى اقتصادى در سالهاى دههى 1930 ، براى تأمين معاش خانواده مجبور مىشود به هر كارى دست بزند . او سرانجام ، كشتن پير دخترهاى پولدار را بهتر از بقيهى كارها مىيابد .
ندارد
ندارد
پلیس قبول کن جنایت اصلا سودآور نیست\n\n\nچاپلین نه در مقیاس کوچک اصلا نیست
من به یک اصل اعتقاد دارم . کافیه که اسم بزرگی داشته باشی تا بتونی هر مزخرفی رو به خورد بقیه بدی و شک نکن که بقیه هم اون رو به عنوان یه شاهکار قبول میکنن و هر کس هم ازش انتقاد کنه متهم به نادانی و بی سوادی میشه . برای اینکه بهتر متوجه منظورم بشید اول این فیلم مسخره و بی مزه رو ببینید و بعد کامنت هایی که بعضی از چاپلین پرستان نوشته اند رو بخونید و ببینید که این فیلم احمقانه روچه تفسیرهایی عجیب و غریبی کردند . جلوی موضوع این فیلم نوشته کمدی جنایی و درام ولی جالب اینه که این فیلم نه کمدیه نه جناییه و نه درام ...
BAZIYE FOGHOLADE DIDANIYE AGHAYE CHAPLIN BE HAMRAHE SEDAYEZIBASHOON RO DAR IN FILME JENAI AZ DAST NADINMITOONAM BEGAM IN FILM KAM AZ FILMAYE SAMET AGHAYE CHAPLIN NADASHT
Reporter : What#039;s all this talk about good and evil?\n\nMonsieur Verdoux : Arbitrary forces. Too much of either will destroy us all.\n\nReporter : We can never have too much good.\n\nMonsieur Verdoux : The trouble is, we#039;ve never had enough. We don#039;t know.\n
کارتون درسته.
بسیار زیبا . . . .
کل حرف فیلم تو یه ربع آخرش بود و با توجه به اون یه ربع رویایی فیلم فوق العاده ای بود\nیه جمله جمله خیلی قشنگی که گفته شد این بود که با یه قتل میشی آدم بد داستان،با میلیون ها قتل میشی قهرمان \nچاپلین همیشه فردی ضد امپرسیالیسم آمریکا بود و در دفاع از خودش، خودش را دلال صلح خونده بود اما اگه دقت کرده باشین توی اون قسمتی که صحنه های جنگ نشون میده همش تصاویر هیتلر بود.به هیج وجه عقاید هیتلر در مورد کشتن یه نفر دیه به دلیل برتری بر اون یا از این قبیل دلیل ها قبول ندارم اما از یه چیز مطمینم اونم اینه که هیتلری که برای ما شخصیت پردازیش کردن اینجوری نبوده چون همیشه طرف فاتح تاریخ رو مینویسه اگر هیتلر پیروز شده بود همینا رو راجع به طرفین مقابلش میشنیدیم .در ضمن قضیه کوره آدم سوزی هیتلر هیچ وقت ثابت نشد.\nموسیو وردو که یه بانکدار ساده بود نمادی از شخص گناهکار جامعه هست که هر کسی میتونه باشه و چاپلین میگه که امثال وردو ها قاتل و نمونه فساد و تباهی در جامعه خونده میشن اما افرادی که جنگ راه میندازن و یا حتی افرادی که در جنگ n تعداد کشته رو دارن قهرمان.به عنوان مثال کریس کایل تک تیر انداز نیروی دریایی آمریکا به کشتن 255 نفر افتخار میکنه و قهرمان خونده میشه و حتی میگه من تمام کسانی رو که کشتم میدونستم گناهکارن و به خاطر کشتن تو اون دنیا بازخواست نمیشم. اون چطور میتونه با اطلاعاتی جزیی یه فردی رو گناهکار بخونه واگرم گناه کاره کی به اون اجازه کشتن اونا رو داد در این رابطه فیلم 12 angry man این موضوع رو با زیبایی هر چه تمام تر به تصویر کشیده\nیه جای دیگه فیلم به بچش میگفت با خشونت بازی میکنی یادت باشه خشونت ، خشونت میاره.این نشون میده که با این که در پایان فیلم مقصر رو مثل هر مجرمی جامعه میدونه اما خودش میدونه به چه وضعی کشیده شده و هیچ وقت این رو برای خانوادش نمیخواد فقط خودش رو فردی میبینه که مجبوره این کار بکنه نظیر این رفتار رو تو فیلم های پدر خوانده هم دیدیم که خانواده رو همیشه مقدم میدونستن.\nدر پایان باید بگم که چارلی چاپلین اگر چه توی این فیلم انتقاد های زیادی رو متحمل شد و بعد از یه ماه و با فروش کم 160هزار دلاری نمایش فیلم رو کنسل کردن اما به خوبی تونسته بود حرفشو بیان کنه و واقعا یکی از بهتین کارگردان های تاریخ بوده و هست.\nبا عرض پوزش بابت طولانی شدن مطلب !!!!
وقتی که شما میزنی 10 نفرو به قتل میرسونی و در پایان چهره مزلومانه ای میگیری و جریان فیلم هم به گونه ایست که داره کارت رو تائید میکنه\nمزلوم نمائی و گرایش به احساسات برای قبولاندند حرفش به مخاطب چندان برای من جذاب نبود\nمتاسفانه فیلم منو ناامید کرد \n4/10
یک کمدی سیاه خیلی خوب از چاپلین . ایده ی داستان از اورسون ولزه !
چندان جالب نبود .
با این که داستان جالبی داشت ولی من اصلا خوشم نیومد چاپلین رو در نقش قاتل ببینم . بیشتر شبیه فیلم های آلفرد هیچکاک هست و هیچ تناسبی با کمدی های قبلی چاپلین نداره .\nیه جمله ی زیبا داره که میگه : کسی که میلیون آدم میکشه میشه قهرمان . من که 10. 12 نفر رو کشتم شدم قاتل بلفتره ! ! !
وای...چاپلین!!
دیدگاه کاربران
ارسال دیدگاه